十亿参数，一键瘦身！「模型减重」神器让大模型狂掉3/4 | 最“in”大模型
十三
来源：
量子位
“瘦身”依旧很惊艳
本文介绍了可提升大语言模型的训练后量化表现的增强型 SmoothQuant 技术，说明了这项技术的用法，并证明了其在准确率方面的优势。此方法已整合至英特尔® Neural Compressor[1] 中。
英特尔® Neural Compressor是一个包含量化、剪枝（稀疏性）、蒸馏（知识提炼）和神经架构搜索等多种常用模型压缩技术的开源 Python 库。
目前，诸如 TensorFlow、英特尔® Extension for TensorFlow[2]、PyTorch、英特尔® Extension for PyTorch[3]、ONNX Runtime 和 MXNet等主流框架，都能与之兼容。
英特尔® Neural Compressor 已经支持多款英特尔® 架构的硬件，比如英特尔® 至强® 可扩展处理器[4]、英特尔® 至强® CPU Max 系列[5]、英特尔® 数据中心 GPU Flex 系列[6]和英特尔® 数据中心 GPU Max 系列[7]。本文涉及的实验基于第四代英特® 至强® 可扩展处理器[8]进行。
大语言模型
大语言模型 (Large Language Model, LLM) 需基于海量数据集进行训练，可能拥有数十亿权重参数。
其先进的网络结构和庞大的参数量，使它们能够很好地应对自然语言本身的复杂性。
完成训练后的大语言模型，可针对各种下游的自然语言处理 (NLP) 和自然语言生成 (NLG) 任务进行调优，让其更适合对话式聊天机器人（如 ChatGPT）、机器翻译、文本分类、欺诈检测和情感分析等任务场景。
大语言模型部署面临的挑战
大语言模型在执行自然语言处理和自然语言生成任务方面表现出色，但其训练和部署颇为复杂，主要面临以下挑战：
因此，采用训练后量化的方法来为大语言模型瘦身，对于实现低时延推理至关重要。
大语言模型的量化
量化是一种常见的压缩操作，可以减少模型占用的内存空间，提高推理性能。
采用量化方法可以降低大语言模型部署的难度。具体来说，量化是将浮点矩阵转换为整数矩阵：
其中 X_fp32、S 和 Z 分别为输入矩阵、比例因子和整数零点。
有关每通道 (per-channel) 量化策略虽然可能会减少量化损失，但不能用于激活值量化的原因，请参看 SmoothQuant 相关文档[10]。
不过，激活值量化误差损失却是导致模型量化准确率下降的重要因素。
为此，人们提出了很多方法来降低激活值量化损失，例如：SPIQ[11]、Outlier Suppression[12]和 SmoothQuant[13]。
这三种方法思路相似，即把激活值量化的难度转移到权重量化上，只是三者在转移难度的多少上有所不同。
增强型 SmoothQuant
SmoothQuant 引入了一个超参数 α 作为平滑因子来计算每个通道的量化比例因子，并平衡激活值和权重的量化难度。
其中 j 是输入通道索引。
对于 OPT 和 BLOOM 等大多数模型来说，α=0.5 是一个能够较好实现权重和激活值量化难度分割的平衡值。模型的激活异常值越大，就越需要使用更大的 α 值来将更多的量化难度转移到权重上。
原始的 SmoothQuant 旨在通过针对整个模型使用一个固定值 α 来分割权重和激活值的量化难度。
然而，由于激活异常值的分布不仅在不同模型之间存在差异，而且在同一模型的不同层之间也不尽相同。
因此，本文推荐使用英特尔® Neural Compressor 的自动调优能力，逐层获取最佳 α 值。
相关方法包括以下五个主要步骤（伪代码如下所示）：
本文提出的方法支持用多个标准（如最小值、最大值和平均值）来确定 Transformer 块的输入层归一化 (LayerNorm) 操作的 α 值。
实验发现，将 α 范围设为 [0.3, 0.7]，步长设为 0.05，对大多数模型来说都能达到很好的平衡。
这一方法有两个显著特点：一是全自动化，二是比原始方法支持的融合模式多。
下图提供了在 BLOOM-1b7 模型上执行 SmoothQuant α 值自动调优的样例代码：
△启用增强型 SmoothQuant 的样例代码
用户只需传递一个模型名称 (model_name) 和一个数据加载器。值得注意的是，模型分析主要依靠的是 Torch JIT。用户可以在加载 Hugging Face[15]模型时将 torchscript 设置为 True，或将 return_dict 设置为 False。
更多信息请参阅英特尔® Neural Compressor 文档[15]。
结果
本文提出的增强型 SmoothQuant 的主要优势在于提高了准确率。
经过对多种主流大语言模型的评估，具备自动调优能力的 INT8 SmoothQuant 最后一个词元 (last-token) 的预测准确率要高于原始 INT8 SmoothQuant 和 FP32 基线方法。详见下图：
△FP32基线方法、INT8(启用和不启用 SmoothQuant)以及 INT8（启用本文提出的增强型 SmoothQuant）的准确率对比
从上图可以看出，在 OPT-1.3b 和 BLOOM-1b7 模型上，本文提出的增强型 SmoothQuant 的准确率比默认的 SmoothQuant 分别高 5.4% 和 1.6%。
量化后的模型也缩小到 FP32 模型的四分之一，大大减少了内存占用空间，从而有效地提升大模型在英特尔® 平台上的推理性能。
更全面的结果请见 GitHub 存储库[16]。同时，也欢迎您创建拉取请求或就 GitHub 问题[17]发表评论。期待听到您的反馈意见和建议。
作者：
英特尔公司人工智能资深架构师沈海豪、英特尔公司人工智能资深软件工程师程文华、英特尔公司人工智能软件工程师陆崟彤、何欣、郭恒、王畅、王梦妮，他们都在从事模型量化及压缩的研究与优化工作。
参考链接：
[1]英特尔® Neural Compressor：
[2]英特尔® Extension for TensorFlow:
[3]英特尔® Extension for PyTorch:
[4]英特尔® 至强® 可扩展处理器:
[5]英特尔® 至强® CPU Max 系列:
[6]英特尔® 数据中心 GPU Flex 系列:
[7]英特尔® 数据中心 GPU Max 系列:
[8]第四代英特® 至强® 可扩展处理器:
[9]AI 与内存墙:
[10]SmoothQuant 相关文档:
[12]Outlier Suppression:
[13]SmoothQuant:
[14]Hugging Face 模型:
[15]英特尔® Neural Compressor 文档:
[16]GitHub 存储库:
[17]GitHub 问题:
版权所有，未经授权不得以任何形式转载及使用，违者必究。
