去年 8 月，数据库制造商 Redis Labs将公司开发的 Redis 模块从 AGPL 迁移到将 Apache v2.0 与 Commons Clause 相结合的许可证，并对销售许可证涵盖软件做出限制。然而，近日传出消息称 Redis Labs 正在放弃其 Commons Clause 许可，转而使用新的“available-source”许可证：Redis Source Available License (RSAL)，这不是针对开源的许可证。
过去几个月，Redis Labs 在开源 Apache 许可证之上使用 Commons Clause 来保护其对 3-Clause-BSD 许可的 Redis（流行的开源内存数据库）中添加模块的权利，简单来说，自研 Redis 模块 - RediSearch，Redis Graph，ReJSON，ReBloom 和 Redis-ML 将不再是开源软件，而是源码可用（source available）级别。但是，正如 Redis Labs 首席营销官 Manish Gupta 所解释的，这个许可没有太大用处，反而混淆了开发者对模块是否是开源的理解，它们不是开源的。
因此，在运行几个月过后，Redis Labs 最终决定删除 Commons Clause，并更换新的许可。
新的许可 RSAL 涵盖了一些 Redis 模块，它们运行在开源 Redis 之上，包括 RedisSearch，RedisGraph，RedisJSON，RedisML 和 RedisBloom，但 Redis 仍然在 BSD 许可下。
Gupta 表示，RSAL 授予了绝大多数用户对开源许可的同等权利。使用 RSAL，开发人员可以使用该软件，修改源代码，将其与应用程序集成并使用、分发或支持等。
但是，RSAL 禁止在数据库、缓存引擎、流处理引擎、搜索引擎、索引引擎或机器学习/人工智能服务中使用这些模块构建应用程序。简而言之，Redis Labs 从 Redis 赚钱的所有方式禁止其他公司做。
与此同时，Redis Labs 希望每个人都了解新的 RSAL：
此外，Redis 认为 RSAL 不针对开发人员。相反，正如 Redis Labs 首席执行官 Ofer Bengal 最近所说的那样，云计算公司利用其垄断力量来采用成功的开源项目而不对其做出任何贡献。
但也有人对此并不买账，Adobe 开发者生态系统主管 Matt Asay 认为：
Red Hat 技术传播者 Gordon Haff 最近指出，Redis 的论点并不新鲜（过去一年，Redis 方面曾在多个场合表达过这一观点）。2008 年，在 AWS 成立不久后，他就看到了这家公司即将为开源世界带来的巨大影响。尽管 Redis 提出了相反的论点，但 Haff 并不相信这种情况。相反，云计算公司正在拥抱开源，不是因为它让开发者查看源代码，而是因为它的协作开发模式。
围绕 Commons Clause 这样的许可证产生了很多热点话题，一方面，所涉及的公司似乎试图获得专有许可证的商业价值，同时也因为仍然是开源而获得开发者的追随和赞誉。
如今，Redis Lads 增加了新的 RSAL，并且不是开源的，而 Redis 代码本身仍然是开源的，也许这会让部分争论消失。实际上，Redis 正在做的事情是将开源与商业分开，努力改变自己的经营模式。
参考链接：
