华尔街日报开始注意到越来越多的技术公司在实践结对编程，并在题为“计算机程序员在共享中学到深刻教训”的文章中发表了自己的看法。
然而，他们很快在实践中发现了问题，就好比约会一样。
继续拿约会作类比。
这篇文章以咨询公司 Drive Current 的故事和他们结对编程的经验作为结尾。
一些开发者加入进来，在评论中发表了他们对结对的看法和实践经验。Anne Bennet说道，
Mike Edwards 有一些正面的结对经历。
Christopher Wong 认为这取决于各人的个性。
Catherine Jefferson 可以看到它的好处，但认为对她没用。
Thomas Gordon认为这是一种时尚。
并非所有人都认同华尔街日报的评价。Roger Neel 是 Mavenlink 的共同创始人和 CTO，他感觉这篇文章对结对的描述并不公平。在他看来，华尔街日报对结对编程理解错了。
Roger 找出了华尔街日报的例证中的毛病。
他解释了结对的好处，并把结对和瑜伽进行了对比。他解释了两者最初看起来都比较怪异，还解释了瑜伽是如何变成一种主流活动的。
Roger 认为结对还有其他好处。
你的结对经历是怎样的？如果你是一个结对迷，你怎样把你的想法呈献给那些对这种实践不熟悉的人？
注意：你也可以查看我们关于结对编程采用情况的调查结果，或者自己进行投票。
查看英文原文：Pair Programming Gets Mainstream Coverage, Lukewarm Response
